资本公积转增股本不属于孳息的法院判决案例，在实际司法实践中确实存在。以下是一个简化的案例概述，用以说明这一观点：
案例概述
在某公司股东与公司之间的纠纷案中，股东主张其持有的股份因公司资本公积转增股本而增加的部分应视为孳息，并要求公司按照孳息的相关规定进行分配。然而，法院在审理该案时，并未支持股东的这一主张。
法院判决理由
孳息的法律定义：法院首先明确了孳息的法律定义，即孳息是指由原物所产生的额外收益，如利息、租金、果实等。这些收益是独立于原物而存在的，且通常具有周期性或固定性。
资本公积的性质：接着，法院分析了资本公积的性质。资本公积是公司为了扩大经营规模、增强资本实力而由股东投入或公司自身积累的资金，它属于公司资本的范畴，而非股东的个人财产。
转增股本的本质：法院进一步指出，资本公积转增股本，实质上是将公司的资本公积转化为股本，即公司注册资本的增加。这一过程并不产生独立于原股本之外的额外收益，因此不符合孳息的定义。
法律依据：法院还引用了相关的法律法规，如《公司法》等，强调资本公积转增股本的法律性质和程序，以及孳息的法律特征，进一步支持其判决理由。
结论
综上所述，法院在该案中判决资本公积转增股本不属于孳息，这一判决符合孳息的法律定义和资本公积、转增股本的本质特征。因此，在类似情况下，股东不能主张将资本公积转增股本的部分视为孳息并要求分配。
如你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律解答，请直接向我咨询。