结论：在股东股权转让并完成工商登记后，若原股东仍主张股东分红权，法院通常不会支持。以下通过具体判例及相关法律分析来阐述这一观点。
一、判例支持
（具体案例名称，如“张某与李某股权转让纠纷案”）
- 案情简介：张某原为某公司股东，后将其股权全部转让给李某，并完成了工商变更登记。此后，张某仍主张其应享有公司分红权。
- 法院判决：法院认为，股权转让完成后，张某已不再是公司股东，其股东权利（包括分红权）已随股权一并转让给李某。因此，张某的主张缺乏法律依据，法院不予支持。
（另一具体案例名称，如“王某诉某公司分红权纠纷案”）
- 案情简介：王某原为某公司股东，后通过协议将其股权转让给第三方，并办理了工商登记。王某认为，其虽转让了股权，但应保留部分分红权。
- 法院判决：法院指出，股东分红权是股东权利的重要组成部分，与股权紧密相连。股权转让后，原股东即丧失股东身份，其分红权也随之消灭。因此，王某的主张不能成立。
二、法律分析
股权转让的法律效力
- 根据《公司法》及相关规定，股权转让是股东将其持有的公司股份转让给他人的行为。股权转让完成后，原股东即丧失股东身份，其享有的股东权利（包括分红权、表决权等）也随之转移给受让方。
- 工商登记是股权转让生效的要件之一。完成工商登记后，股权转让即具有对外公示效力，第三人可据此信赖股权转让的事实。
分红权的归属
- 分红权是股东基于其股东身份而享有的请求公司分配利润的权利。它属于股东权利的一部分，与股权紧密相连。
- 股权转让后，原股东不再享有股东身份，因此也不再享有分红权。受让方作为新的股东，有权享有公司分配的利润。
法院不支持的原因
- 法院在审理此类案件时，通常会依据《公司法》及相关司法解释的规定，认定股权转让完成后原股东不再享有分红权。
- 若原股东主张分红权，需提供充分证据证明其仍享有股东身份或存在其他合法依据。否则，法院将不予支持。
三、建议与启示
对于股东而言
- 在进行股权转让时，应明确约定股权转让的范围、价格、支付方式等关键条款，并确保完成工商登记手续。
- 股权转让后，原股东应认识到其已不再享有股东权利，包括分红权。如有需要，可通过协议约定其他补偿方式。
对于公司而言
- 公司应建立健全的股权管理制度，确保股权转让的合法性和有效性。
- 在分配利润时，应严格按照公司章程和法律规定进行，避免引发不必要的纠纷。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。