物业保安锁着推车（电动车）的行为是否违法，需根据具体情况及实施过程中的合法性、合理性来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下的违法性分析：

   • 侵犯财产权：业主对自己的电动车享有合法的所有权，包括占有、使用、收益和处分的权利。物业未经业主同意私自锁住电动车，限制了业主对车辆的正常使用和支配，可能构成对业主财产权益的侵犯。
   • 可能涉嫌侵权责任：若物业锁车行为给业主造成了损失（如交通费用增加、误工损失等），物业应承担相应的赔偿责任。

2. 特殊情况下的合理性分析：

   • 维护公共秩序和安全：在电动车停放违反物业管理规定，影响小区公共秩序和安全（如堵塞消防通道、乱停乱放）的情况下，物业有权采取合理措施进行管理，包括锁车。但这种管理必须遵循合法、合理、正当的程序，并应事先明确告知业主管理规定和违规后果。
   • 履行相关告知和通知义务：物业在采取锁车措施前，应与业主进行沟通，并在多次沟通无效后，方可考虑采取临时管理措施。同时，物业应及时通知业主锁车的情况，告知其解锁的条件和程序。

3. 综合分析与建议：

   • 物业在锁电动车前，应确保有明确的法律依据或合同约定，并遵循正当程序。
   • 建议物业在制定管理规定时，明确电动车停放的具体要求和违规后果，并通过有效方式告知业主。
   • 若因物业锁车行为导致业主损失，物业应依法承担相应的赔偿责任。

因此，物业保安锁着推车（电动车）的行为并非绝对不可行，但需基于合法合理的理由，并遵循正当程序。如果物业无故锁车或处理不当，业主有权向物业提出质疑并要求解锁，还可以通过向居委会、住建局投诉，或者向法院起诉等方式来维护自己的合法权益。同时，物业也应了解自己的权责边界，避免引发不必要的法律纠纷。