结论前置：保安未经合法授权且未遵循正当程序私自锁电动车，是违法的。车主有权采取相应法律手段维护自己的合法权益。以下从多个角度为你详细分析：

一、从物权法角度分析

电瓶车作为车主个人的合法财产，车主依法享有占有、使用、收益和处分的权利。保安未经车主同意擅自锁车，这一行为侵犯了车主的物权，构成非法干涉。例如，就像你拥有一间房子，别人未经你允许擅自把门锁上，这显然是不合理的，侵犯了你对房子的正常使用权利，对于电瓶车也是同样的道理。

二、从具体法律条文角度分析

1. 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条：该法条指出，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的行为，可能面临五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款的处罚。保安锁车行为可视为任意占用公私财物，若符合此情形，就可能受到相应的治安处罚。比如，保安因为车主将车停在了他认为不合适的位置，就直接锁车，这种行为就属于任意占用公私财物。
2. 《中华人民共和国刑法》（2023修正）第二百九十三条：此条文规定了寻衅滋事罪，其中包括强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的情形。私自锁车若情节严重，如多次实施此类行为或造成恶劣影响等，可能触犯此罪。破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。假设保安经常无故锁车主的车，导致车主出行受到极大影响，在社会上造成了不良影响，那么就可能构成寻衅滋事罪。

三、物业公司的权限与责任角度分析

1. 物业公司无处罚权：保安作为物业公司员工，并非行政机关或司法机关，无权对车主进行处罚。所以，物业公司或保安开出的罚单不具有法律效力。比如，保安以车主乱停车为由，自行开具一张罚款单，这种罚单是没有法律效力的，车主无需缴纳。
2. 责任承担：若保安的锁车行为给车主造成损失，如耽误工作、产生额外交通费用等，车主有权要求物业公司承担相应的赔偿责任。例如，因为车被锁，车主不得不打车去上班，产生了额外的打车费用，这笔费用就可以要求物业公司赔偿。

四、合法性与程序要求角度分析

1. 合法授权：保安锁车需有明确合法的授权，如业主委员会、物业管理公司的明确规定，并且需针对电瓶车违反小区、单位等合理规定（如在禁停区域乱停乱放严重影响公共秩序、消防安全等）的情况。比如，小区明确规定某些区域禁止停车，且有相关标识，车主违反规定停车，保安在有合法授权的情况下可以采取一定措施。
2. 程序要求：即便在合法授权下，保安也应先履行合理的告知义务，引导车主规范停放。采取临时措施时，应在合理时间内通知车主并说明情况。例如，保安发现车主乱停车，应该先提醒车主将车停到合适位置，如果车主不听，再采取锁车等临时措施，并且要及时通知车主。

五、应对措施角度分析

面对保安私自锁车的情况，车主可采取以下措施：

1. 联系属地派出所介入协调，寻求法律援助。派出所可以从中调解，帮助车主和保安解决问题。
2. 向公安机关报案，维护自己的合法权益，特别是当锁车行为构成违法犯罪时。比如，保安的行为已经触犯了刑法，车主就可以向公安机关报案。
3. 追究物业责任：若物业对车辆造成损失，车主可以侵权为由追究其责任。例如，因为锁车导致车辆损坏，车主可以要求物业赔偿维修费用。
4. 向房管局反映情况：车主或小区其他业主可向相关部门反映物业的不当行为。房管局可以对物业进行监管和处理。

综上所述，保安私自锁车行为在大多数情况下是违法的，车主应了解自己的权益，并采取适当措施维护自己的合法权益。如果你还有其他关于交通运输领域的法律问题，可以直接向我咨询。