物业锁业主电动车的行为，在大多数情况下是不合法的。以下是对此问题的详细分析：

从法律角度分析

1. 物权保护：

   • 电动车作为业主的私有财产，受《中华人民共和国民法典》的保护，业主对其享有占有、使用、收益和处分的权利。物业未经业主同意锁住电动车，限制了业主对车辆的使用权，这构成对物权的侵犯。

2. 合同约定：

   • 物业与业主之间的关系主要基于物业服务合同。除非合同中明确赋予物业锁车的权力，否则物业擅自锁车构成违约行为。在大多数物业服务合同中，并未明确赋予物业这样的权力。

3. 执法权限：

   • 物业作为企业，并不具备行政强制权力，因此无权实施限制他人财产自由的强制措施。锁车行为应由相关执法部门在法定情况下执行，如交通管理部门处理违规停车。

从合理管理角度分析

1. 管理方式：

   • 物业应采取合理、合法的方式解决业主乱停车的问题，如张贴提醒通知、电话告知、设置合理的停车区域等。直接锁车可能激化矛盾，不利于问题的解决和小区的和谐管理。

2. 紧急措施：

   • 在特殊情况下，如业主乱停车严重影响公共秩序、消防通道被堵塞等，物业可采取紧急措施排除妨碍。但应及时通知业主，并采取合理方式解决问题，如联系车主移车、报警等，而非直接锁车。

3. 程序规范：

   • 即使物业在特定情况下有权采取一定措施，也应遵循规定程序，如提前告知业主、给予改正机会等。锁车时更应注意方式方法，避免给车辆造成不必要的损害。

特殊情况探讨

• 合同中有明确约定：如果物业管理合同或小区规章制度中明确规定了对违规停放电动车的处理方式，并且得到了业主大会或相关部门的批准，那么物业在特定情况下可能有权采取一定的措施。但这通常不包括直接锁住电动车，而是可能采取其他如罚款、拖移等措施，且这些措施也需在合法合规的框架内进行。

• 获得明确授权：在某些特殊情况下，如政府相关部门要求物业协助管理电动车停放问题，并给予了相应的授权，那么物业在遵守相关法律法规和程序的前提下，可能有权采取一定的管理措施。但这种情况较为罕见，且需严格遵循授权范围和程序。

建议与注意事项

1. 沟通协商：如果车主发现电动车被物业锁住，应首先与物业进行沟通协商，了解具体情况并寻求解决方案。

2. 法律途径：如果物业的行为确实侵犯了车主的合法权益，车主可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以向当地房地产管理部门投诉、寻求法律援助或提起诉讼等。

3. 遵守规定：车主也应自觉遵守小区内的停车规定和管理制度，避免将电动车停放在禁止停放的位置或造成安全隐患。

综上所述，物业锁业主电动车的行为在大多数情况下是不合法的。在处理类似纠纷时，建议双方首先通过沟通协商解决；若无法达成一致，可寻求法律援助或诉诸法律途径解决争议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。