标注过的证据，其有效性并非由标注本身决定，而是取决于证据本身是否满足真实性、关联性与合法性的要求。下面我详细解释一下：
真实性：证据必须是对客观事实的准确反映，不能是伪造或篡改的。如果证据内容真实，那么它就有可能被认定为有效，无论是否标注。
关联性：证据必须与待证事实存在逻辑联系，能够证明或反驳案件中的某个争议点。如果证据与案件无关，即使标注为“有效”，也不能作为定案的依据。
合法性：证据必须是通过法定程序收集且符合法律规定形式的。如果证据的收集程序违法，或者证据形式不符合法律规定，那么它就有可能被认定为无效，即使标注为“有效”也无济于事。
在司法实践及相关程序中，证据的审查判断是一个严谨的过程。审查人员会对证据的来源、形式、内容等进行细致核查，以确保其有效性。如果证据经审查符合有效标准，可能会在相应的法律文书或记录中予以明确标注，以表明其可被采信的效力。但这种标注并不是随意为之的，而是基于严谨的证据审查过程得出的结论。
因此，标注过的证据并不一定就有效，关键还是要看证据本身是否满足真实性、关联性与合法性的要求。如果你有相关证据需要审查或咨询，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况给出专业的法律意见。