“杀人不一定偿命”这一观点在现代法治社会中是合理的，以下是对此的详细分析：

一. 法律规定与量刑原则

1. 故意杀人罪的构成：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。但刑法的目的并非单纯的报复，而是兼具惩罚犯罪、预防犯罪以及保护社会等多重功能。
2. 量刑的综合性：法院在对故意杀人罪进行量刑时，会综合考虑各种因素，如犯罪情节、被告人的主观恶性、社会危害程度等，以确保量刑的公正性和合理性。

二. 量刑的多样性

1. 不同情节的量刑差异：对于犯罪情节较轻的故意杀人行为，法律规定处三年以上十年以下有期徒刑；而对于情节严重的，则可能面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的处罚。
2. 死刑的适用谨慎性：即使被告人被判定为情节严重应当判处死刑，也存在立即执行和缓期二年执行的区分，这体现了法律对生命权的尊重和对死刑适用的谨慎态度。

三. 法定从轻、减轻处罚的情节 在司法实践中，存在一些法定从轻、减轻处罚的情节。例如，如果犯罪嫌疑人有自首、立功表现，或者在犯罪时是未成年人，又或者是属于正当防卫过当导致杀人等情况，法院在量刑时会予以考虑，通常不会判处死刑立即执行。

四. 不负刑事责任或不适用死刑的特殊情形

1. 正当防卫：在遭受不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的制止不法侵害的行为，如果造成不法侵害人伤亡，属于正当防卫，不负刑事责任。
2. 未达到刑事责任年龄：我国刑事责任年龄一般为十六周岁。对于未满十四周岁的行为人，即使实施了故意杀人行为，也不负刑事责任。
3. 不具有刑事责任能力：精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，不负刑事责任。
4. 特殊人群不适用死刑：对于审判时怀孕的妇女和已满七十五周岁的人（除非以特别残忍手段致人死亡），也不适用死刑。

综上所述，“杀人不一定偿命”是因为现代法治社会中的法律秉持公正、全面考量的原则，根据案件的具体情况进行合理的定罪量刑。这一做法既体现了法律对生命权的尊重，也确保了量刑的公正性和合理性。因此，我们应该摒弃“杀人偿命”的陈旧观念，树立法治意识，尊重法律权威。