在不动产连环买卖中，次买受人能否依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条排除执行，需视具体情况而定，但一般情况下第二十九条不适用于次买受人排除执行。以下是详细分析：

一. 第二十九条的适用主体与情形

1. 适用主体：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条主要适用于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。这里的买受人通常指的是直接从房地产开发企业购买商品房的原始买受人。
2. 适用情形：该条款规定了买受人必须同时满足的三个条件，即（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。

二. 连环买卖中次买受人的地位与权利

1. 次买受人的地位：在连环买卖中，次买受人并非直接从房地产开发企业购买商品房，而是从第一手买受人或其他前手买受人处购买。因此，次买受人并不直接符合第二十九条的适用主体要求。
2. 次买受人的权利：次买受人能否排除执行，主要应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。这包括审查前后手买卖合同的合法性、次买受人是否善意取得、是否已经完成过户登记等因素。

三. 综合分析与结论

• 在不动产连环买卖中，次买受人通常无法直接依据第二十九条排除执行，因为该条款主要针对的是直接从房地产开发企业购买商品房的买受人。
• 次买受人能否排除执行，应主要参照第二十八条的规定，并综合前后手买卖合同的履行情况进行要件审查。

我建议，在连环买卖中，次买受人在购买前应仔细审查前手买卖合同的合法性和有效性，确保交易的合法性。同时，在购买后应尽快办理过户登记，以降低交易风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。