保本投资协议不承认并不必然属于诈骗，需要具体分析协议的具体内容和双方的履行行为。

1. 一般民事纠纷：

   • 当双方在保本投资协议履行期间，只是针对协议条款的理解、履行方式、投资回报的计算方式，或者在资金投入时间等方面存有分歧进而引发纠纷时，这通常属于民事纠纷类型。
   • 在这种情况下，双方可以通过协商、调解、仲裁或者诉讼等办法来解决争议，而不必然涉及诈骗。

2. 可能构成诈骗：

   • 如果一方借着签订保本投资协议的名义，蓄意隐瞒关键事实或者编造虚假事实，比如虚构投资项目、伪造高收益回报等，以此骗取对方财物，并且达到了刑法规定的数额标准，那就有可能构成诈骗罪。
   • 判断的关键在于行为人的主观故意和客观行为。如果行为人有非法占有他人财物的故意，利用欺诈手段致使对方产生错误认知并进行财产处分，就可能涉嫌诈骗。

例如，小张与小王签订了一份保本投资协议，约定小张投资小王的项目，小王承诺保本并给予一定回报。后来，小张发现小王并未将资金用于约定的项目，而是挪作他用，且无法按时返还本金和回报。如果小王只是因经营不善导致无法履约，那么这通常属于民事纠纷；但如果小王从一开始就蓄意隐瞒真相，以骗取小张的资金为目的，那么就可能构成诈骗罪。

因此，在处理保本投资协议不承认的情况时，需要仔细分析协议的具体内容和双方的履行行为，以及行为人的主观故意和客观行为，以确定是否构成诈骗。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。