您提到的《担保法》第十七条第二款已经因《民法典》的施行而废止，现在关于企业法人分支机构提供保证的相关问题，应适用《民法典》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》等新的规定。以下是关于这一问题的详细解答：

核心结论

1. 未经法人书面授权的保证合同无效：企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效，债权人和有过错的担保人需各自承担民事责任。
2. 经法人书面授权的保证责任：若分支机构经法人书面授权提供保证，则应对保证合同约定的全部债务承担保证责任；若授权范围不明确，同样承担全部责任。
3. 责任承担顺序：分支机构财产不足以承担保证责任时，由企业法人承担民事责任。

详细解释

1. 保证合同的效力

   • 无效情形：根据《民法典》第六百八十二条第二款，未经企业法人书面授权，其分支机构提供的保证合同无效。此时，若给债权人造成损失，债权人和有过错的担保人需根据各自过错承担相应的民事责任。
   • 有效情形：若分支机构经法人书面授权提供保证，则保证合同有效，分支机构需对保证合同约定的债务承担保证责任。

2. 保证责任的承担

   • 分支机构财产承担：首先，由提供保证的分支机构以其经营管理的财产承担保证责任。
   • 企业法人承担：当分支机构的财产不足以承担保证责任时，由企业法人承担剩余的民事责任。

3. 保证无效后的赔偿

   • 若保证合同被认定为无效，并因此需要承担赔偿责任，该赔偿责任首先由分支机构经营管理的财产承担。
   • 同时，若企业法人对此存在过错，也应按照相关法律法规承担相应的责任。

综上所述，在处理企业法人分支机构提供保证的相关问题时，应严格遵循《民法典》及相关司法解释的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的帮助。