在法庭上，如果被告拿出案件发生后的证据，原告应当从证据的相关性、合法性和证明力等方面进行回应。

一. 对证据的相关性质疑

1. 核心观点：原告可以指出被告提供的证据与案件事实无直接关联，或者该证据并不能证明被告所主张的事实。
2. 法律依据：根据《民事诉讼法》的相关规定，证据应当与案件事实有关联，才能作为认定案件事实的根据。
3. 实例说明：例如，如果被告提供的是一份案件发生后原告与其他人的聊天记录，而这份聊天记录并未涉及案件的核心事实，原告就可以质疑其相关性。

二. 对证据的合法性质疑

1. 核心观点：原告可以提出被告获取证据的方式不合法，如通过非法手段获取的证据，应当予以排除。
2. 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
3. 实例说明：如果被告提供的证据是通过侵犯原告隐私权或其他合法权益的方式获得的，如非法录音、录像等，原告就可以质疑其合法性。

三. 对证据的证明力质疑

1. 核心观点：原告可以指出被告提供的证据虽然与案件有关，但并不能充分证明被告所主张的事实，或者该证据的证明力较弱，不足以支持被告的主张。
2. 法律依据：证据的证明力需要由法院根据证据的内容、形式、来源以及与其他证据的关系等因素进行综合判断。
3. 实例说明：如果被告提供的是一份证人证言，而该证人证言存在多处矛盾或不合理之处，原告就可以质疑其证明力。

四. 提出反证

1. 核心观点：原告可以针对被告提出的证据，提出相反的证据来反驳被告的主张。
2. 法律依据：根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人有权提出证据来支持自己的主张，并有权对对方当事人提出的证据进行质证。
3. 实例说明：如果被告提供的是一份合同复印件，而原告手中有该合同的原件，且原件中某些条款与被告提供的复印件不一致，原告就可以提出这份原件作为反证。

我建议：原告在回应被告提出的证据时，应当保持冷静、客观，从证据的相关性、合法性和证明力等方面进行逐一分析，并必要时提出反证来支持自己的主张。同时，原告也应当充分准备自己的证据，以证明自己的主张是成立的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。