对执行复议裁定不服，一般情况下不能申请再审，但存在特殊情形时可能例外。下面我将详细解释这一结论，并提供相应的法律建议。

一、执行复议裁定的性质与适用范围

执行复议裁定是执行程序中的一个重要环节，它主要针对执行过程中的相关事项进行审查和裁决，旨在解决执行程序中的程序性争议，确保执行程序的合法性与有序性。通常情况下，执行复议裁定并不属于已经发生法律效力的判决、裁定范畴，因此不适用再审程序。再审程序主要是针对审判程序中作出的实体性裁判而设立的纠错机制。

二、特殊情形下的再审可能性

虽然一般情况下执行复议裁定不能申请再审，但在某些特殊情形下，如果执行复议裁定存在以下情况之一，且符合民事诉讼法等相关法律规定的再审申请条件时，当事人可以申请再审：

1. 执行复议裁定被认定为属于原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的情形；
2. 执行复议裁定涉及到基本事实缺乏证据证明、原判决或裁定适用法律确有错误等符合再审启动条件的实体性错误。

在这些特殊情况下，再审程序可能成为纠正执行复议裁定错误的途径。但需要注意的是，这种情况较为罕见，且需要严格符合再审的启动条件。

三、其他救济途径

除了可能的再审途径外，当事人对执行复议裁定不服还有其他多种救济方式：

1. 申诉或控告：可以向作出执行复议裁定的行政机关或其上一级行政机关提出申诉或控告，请求其重新审查并作出处理。
2. 行政诉讼：如果执行复议裁定涉及具体的行政行为，当事人还可以依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院对执行复议裁定的合法性进行审查并作出判决。
3. 书面异议：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，还可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
4. 检察监督：此外，当事人还可以向检察院申请检察监督等其他途径寻求救济。

四、法律建议

在实际操作中，建议当事人首先明确执行复议裁定的性质与适用范围，并根据具体情况选择合适的救济途径。如果认为执行复议裁定存在错误或不当之处，应及时咨询专业律师或法律机构以获取针对具体情况的准确法律建议。同时，也要注意保留相关证据材料，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。

综上所述，对执行复议裁定不服时，当事人应谨慎选择救济途径，并咨询专业律师以获取更具体的法律指导。