结论前置：对执行复议裁定不服，一般情况下不能直接申请再审，但存在特殊情形时可能例外。接下来，我将从多个角度为你详细分析这个问题。
一、一般情况下的处理原则
执行复议裁定是执行程序中的一个重要环节，它主要针对执行过程中的相关事项进行审查和裁决，旨在解决执行程序中的程序性争议，确保执行程序的合法性与有序性。通常情况下，执行复议裁定并不属于已经发生法律效力的判决、裁定范畴，因此不适用再审程序。这是因为再审程序主要是针对审判程序中作出的实体性裁判而设立的纠错机制。
二、特殊情形下的再审可能性
尽管一般情况下执行复议裁定不能申请再审，但也存在特殊情形。如果执行复议裁定存在以下情况之一，且符合民事诉讼法等相关法律规定的再审申请条件时，当事人可以申请再审：
执行复议裁定被认定为属于原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的情形：这种情况下，执行复议裁定实际上涉及到了原判决、裁定的实体内容，因此可能符合再审的启动条件。
执行复议裁定涉及到基本事实缺乏证据证明、原判决或裁定适用法律确有错误等符合再审启动条件的实体性错误：如果执行复议裁定在审查过程中发现了原判决、裁定存在这些实体性错误，那么当事人可以依法申请再审。
三、其他救济途径
除了可能的再审途径外，当事人对执行复议裁定不服还有其他多种救济方式：
提出书面异议：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应在收到书面异议之日起十五日内进行审查，并根据理由是否成立作出相应裁定。
申诉或控告：当事人可以向作出执行复议裁定的行政机关或其上一级行政机关提出申诉或控告，请求其重新审查并作出处理。
行政诉讼：如果执行复议裁定涉及具体的行政行为，当事人还可以依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院对执行复议裁定的合法性进行审查并作出判决。
检察监督：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，还可以向检察院申请检察监督，由检察院对执行行为进行法律监督。
四、实践中的操作建议
明确裁定性质：当事人在对执行复议裁定有异议时，应首先明确其性质与适用范围，判断是否属于可以申请再审的情形。
选择合适救济途径：根据具体情况选择合适的救济途径，如提出书面异议、申诉控告、行政诉讼或检察监督等。
及时行使权利：注意再审申请的时间限制，通常是在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，特殊情况下可能有所延长或缩短。因此，当事人应及时行使自己的权利，避免错过申请再审的时机。
准备充分证据：如果当事人决定申请再审，应准备充分的证据来支持自己的申请，如新证据、原裁定认定事实错误的证据等。
综上所述，对执行复议裁定不服时，当事人应首先明确其性质与适用范围，并根据具体情况选择合适的救济途径。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。