关于“最高法当事人在诉讼外的承认”这一问题，其核心在于探讨当事人在诉讼程序之外所作出的承认是否具有法律效力，以及这种承认在后续诉讼中能否作为证据使用。

首先，明确结论：

当事人在诉讼外的承认，一般并不直接构成诉讼中的有效证据，除非该承认在后续诉讼中被当事人再次确认，或者通过其他证据得以佐证。

接下来，详细分析：

1. 诉讼外承认的性质：

   • 诉讼外的承认，通常是指在诉讼程序正式开始之前，或者在诉讼程序之外的其他场合，当事人对某一事实或法律关系的认可。
   • 这种承认并不直接受诉讼程序的约束，也不必然具有诉讼上的法律效力。

2. 诉讼内自认的效力：

   • 在诉讼过程中，如果一方当事人明确承认了对其不利的事实，这通常被称为“自认”。
   • 自认在法律上具有一定的效力，可以简化诉讼程序，减少证据收集的负担。
   • 自认的事实，除非有相反证据足以推翻，否则法院一般会予以认定。

3. 诉讼外承认与诉讼内自认的区别：

   • 诉讼外的承认，由于缺乏诉讼程序的保障和约束，其真实性和可靠性可能受到质疑。
   • 因此，诉讼外的承认并不能直接作为诉讼中的有效证据，而需要经过一定的程序进行确认和佐证。

4. 诉讼外承认在诉讼中的使用：

   • 如果当事人在诉讼外作出了承认，并在后续诉讼中再次确认该承认，那么该承认就可以作为诉讼中的有效证据。
   • 另外，即使当事人在诉讼外作出了承认，但如果该承认与诉讼中的其他证据相矛盾，或者存在其他法律上的瑕疵，法院也可能不予采纳。

综上所述：

当事人在诉讼外的承认并不直接具有诉讼上的法律效力。在后续诉讼中，如果需要使用该承认作为证据，还需要经过一定的程序进行确认和佐证。因此，在处理相关问题时，建议当事人谨慎对待诉讼外的承认，并在必要时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。