针对您提出的“诈骗案没有实际聊天记录但有转账记录”的问题，以下是我的详细解答：

结论：仅有转账记录而没有聊天记录，在诈骗案的认定上确实存在难度，但转账记录仍可作为证据之一，其证明力需结合其他证据综合判断。

分析说明：

1. 转账记录的证据性质：

   • 转账记录属于书证，能够体现款项的流转情况，因此可以作为诈骗案件中的证据。
   • 但单独的转账记录证明力有限，因为它无法直接证明转账的动机和目的，即无法直接证明存在诈骗行为。

2. 结合其他证据形成证据链：

   • 若要增强转账记录的证明力，需要结合其他证据，如通话录音、证人证言等，以形成完整的证据链。
   • 这些补充证据可以帮助证明转账是基于诈骗行为而发生的，而非其他合法原因，如借款、货款等。

3. 对方可能提出的抗辩：

   • 在没有聊天记录等直接证据的情况下，对方可能会辩称转账是基于其他合法原因。
   • 因此，为了更有力地证明诈骗事实，收集其他相关证据显得尤为重要。

4. 法律建议：

   • 如果您认为自己遭受了诈骗，且仅有转账记录作为证据，建议您尽快咨询专业律师，以便更全面地了解您的权益和可能的法律途径。
   • 律师可以帮助您分析案情，指导您如何收集证据，以及如何向公安机关报案或采取其他法律措施。

综上所述，虽然仅有转账记录而没有聊天记录在诈骗案的认定上存在难度，但转账记录仍可作为证据之一。为了更有力地证明诈骗事实，建议您尽可能收集其他相关证据，并咨询专业律师以获取更全面的法律建议。