仅有聊天记录但没有转账记录，并不能直接确定是否构成诈骗。诈骗罪的成立需要综合考虑多方面因素，具体分析如下：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 转账记录虽然是资金往来的直接证据，但并非诈骗罪的唯一证据。

2. 证据的综合考量：

   • 聊天记录的作用：聊天记录可以作为证明双方存在交流、协商或诈骗意图的间接证据。如果聊天记录中明确显示了诈骗的主观故意和诈骗行为的实施过程，即便没有转账记录，也可能对诈骗罪的认定产生关键影响。
   • 其他证据的重要性：除了聊天记录，还需要结合其他证据，如通话录音、证人证言、被害人陈述等，共同构成完整的证据链。这些证据能够进一步证明行为人的诈骗行为、被害人的财产处分行为以及行为人的非法占有目的。

3. 特殊情况的考虑：

   • 在某些特殊情况下，即使没有直接的转账记录，但如果其他证据充分且形成完整的证据链，仍然可以认定行为人构成诈骗罪。例如，通过虚假交易、欺骗手段让被害人交付财物，且有其他证据如聊天记录、证人证言等证明行为人的诈骗行为。

4. 法律建议：

   • 如果你怀疑自己遭遇了诈骗，建议尽快收集所有与诈骗有关的证据，包括聊天记录、通话录音、证人证言等，并咨询专业律师进行法律分析和评估。
   • 律师可以根据你的具体情况，结合法律法规和司法实践，为你提供专业的法律建议和帮助。

综上所述，仅有聊天记录但没有转账记录并不能直接确定是否构成诈骗。诈骗罪的认定需要综合考虑多方面因素，并结合其他证据形成完整的证据链。如果你有相关法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。