适用法律的约定并不需要连接点。下面我对此进行详细分析：
一. 法律适用的基本概念
法律适用，通常指的是在法律实施过程中，根据具体案件的事实和性质，选择并应用相应的法律规范来解决实际问题。这一过程中，主要依据的是法律规范的适用范围和条件，以及案件的具体事实情况。
二. 连接点的概念及其作用
连接点，在国际私法中，是一个专门的概念，它指的是把特定的民事关系或法律事实与某一国家的法律联系起来，从而确定在何种情况下应该适用哪一国家的法律。连接点的作用在于为法律选择提供明确的导向和依据。
三. 适用法律约定与连接点的区别
性质不同：适用法律的约定是当事人之间就某一法律关系的适用法律作出的明确选择，它直接决定了法律关系的性质和法律后果。而连接点则是国际私法中用于确定法律适用的一种技术手段，它并不直接决定法律关系的性质和法律后果。
作用范围不同：适用法律的约定通常适用于特定的法律关系或合同，其效力范围相对明确且有限。而连接点则广泛存在于国际私法的各个领域，用于解决不同国家法律之间的冲突。
确定方式不同：适用法律的约定是由当事人通过协商明确选择的，它体现了当事人的意思自治。而连接点则是由法律或国际条约明确规定的，其确定方式具有法定性。
四. 结论
综上所述，适用法律的约定与连接点在性质、作用范围以及确定方式等方面均存在显著差异。因此，在适用法律的约定中，并不需要连接点来作为连接或导向。当事人可以直接通过协商明确选择适用的法律，以解决特定的法律关系或合同争议。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。