律师一般不会直接用私家侦探收集证据。下面我来详细解释一下其中的原因和相关的法律考虑。

首先，从法律地位上来看，私家侦探在我国并不具有法定的调查主体身份。这意味着，他们并没有法律赋予的特定调查权力。相比之下，律师作为法律专业人士，在调查取证方面需要严格遵守法律规定，并通过合法途径获取证据。

其次，从证据的有效性来说，私家侦探收集的证据在法律上的认定是复杂且需严格审查的。证据的合法性、真实性和关联性都是法庭考虑的重要因素。如果证据是通过非法手段获取的，或者存在伪造、篡改的情况，那么这些证据将不会被法庭采信。因此，律师在收集证据时，必须确保证据的合法性和真实性，以避免在法庭上出现证据无效的情况。

此外，律师作为法律职业者，有着严格的职业道德和操守要求。使用私家侦探收集证据可能会引发一系列法律和道德问题，如侵犯他人隐私权、非法获取个人信息等。这不仅可能损害律师的职业声誉，还可能对当事人的案件产生不利影响。

因此，在实际操作中，律师通常会通过合法途径和法定程序来获取证据。这包括向相关机构申请调查取证、委托专业机构进行鉴定或评估、以及通过律师自身的调查取证能力来收集证据等。

综上所述，律师一般不会直接用私家侦探收集证据，而是会通过合法途径和法定程序来获取有效证据，以确保案件的顺利处理和当事人的合法权益。如果你有任何关于证据收集或法律程序的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。