在我国，私家侦探所获取的证据的合法性存在争议，通常不被视为有效证据。以下是对此问题的详细分析：

1. 私家侦探的合法性：

   • 我国并没有明确赋予私家侦探合法地位。私家侦探并非法定的调查主体，其业务活动往往缺乏明确的法律依据。

2. 证据合法性的要求：

   • 法律规定，证据应当通过合法途径收集，如司法机关依法调查、当事人自行收集等。
   • 证据需具备真实性、关联性和合法性，才能作为认定案件事实的根据。

3. 私家侦探取证手段的问题：

   • 私家侦探常用的秘密跟踪、窃听、偷拍等取证手段，容易侵犯他人的隐私权、通信自由等合法权益。
   • 这些手段往往不符合法律规定的证据收集程序和要求。

4. 法庭对私家侦探证据的认可情况：

   • 私家侦探获取的证据在法庭上通常面临合法性的质疑。
   • 若私家侦探采用了非法手段获取证据，如非法侵入他人住宅、安装窃听设备等，这样的证据因其不具备合法性，法庭通常不会认可。

5. 特殊情况下的证据有效性：

   • 在某些特殊情况下，如果私家侦探所获证据是在合法监控范围内获取的，如公共场合的监控录像，且与案件直接相关，那么这样的证据有可能被法院采纳。
   • 但这种情况较为罕见，且需要严格审查证据的合法性和关联性。

综上所述，私家侦探所获取的证据在我国通常不被视为有效证据。在涉及法律事务时，建议寻求专业律师的帮助，通过合法途径收集证据，以确保证据的合法性和有效性。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。