小区没车位不让进，在多数情况下可能是不合法的，尤其是在存在公共道路或其他可用于停车的场地时。以下是对此问题的全面分析：

1. 不合法性分析：

   • 侵犯公共资源使用权：根据《中华人民共和国民法典》第二百七十四条，建筑区划内的道路、绿地等公共场所属于业主共有。如果小区内还有公共道路或其他场地可用于临时停车，物业公司以无车位为由完全禁止业主车辆进入，就侵犯了业主对小区公共资源合理使用的权利。
   • 违反公平原则：根据《中华人民共和国民法典》第六条，民事活动应遵循公平原则。如果小区车位管理存在不合理之处，如部分车位长期闲置却不允许无车位业主临时停放，这种“一刀切”的做法违反了公平原则。
   • 违反地方管理规定：各地可能出台了关于物业管理区域停车管理的具体规定，若物业公司的规定违反了当地管理办法，也是不合法的。例如，有些地方规定应优先满足业主停车需求，不得设置不合理障碍。

2. 合法性分析：

   • 车位归属与使用权：根据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条，建筑区划内规划的车位、车库归属由当事人约定，占用业主共有道路或其他场地的车位属于业主共有。若小区内车位已通过出售、附赠或出租等方式合理分配，且已无剩余车位可供使用，物业基于车位所有权或管理权限制无车位业主进入，从保护已购车位业主权益出发，具有一定合理性。
   • 物业服务合同的约束力：根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，前期物业服务合同及业主委员会选聘的物业服务合同对业主具有法律约束力。如果物业服务合同中明确约定了无车位业主不得进入小区停放车辆，且该约定不违反法律法规，那么物业按合同约定执行是合法的。

然而，在实际操作中，判断小区没车位不让进是否合法，需综合考虑小区车位的具体情况、物业服务合同的约定以及地方管理规定。如果业主认为自身权益受到侵害，可先尝试与物业公司协商；协商无果时，可向相关部门投诉或采取法律手段维护权益。

综上所述，小区没车位不让进是否合法需根据具体情况判断。在多数情况下，该行为可能侵犯了业主的合法权益；但在特定条件下，如物业服务合同有明确约定且车位管理合理时，该行为可能具有合法性。如果你面临此类问题，建议详细了解小区的车位管理规定和物业服务合同，并根据实际情况采取合适的行动。