结论前置：没买车位物业不让进小区，其合法性需根据具体情况判断。在一般情况下，物业无权阻止未购买车位的业主进入小区；但在特定条件下，如车位紧张且有明确管理规定或业主违反停车管理规约时，物业的限制行为可能具有合理性。以下是对此问题的详细分析：
一般情况下的不合法性分析
业主拥有小区公共资源的使用权：
- 根据《中华人民共和国民法典》第二百七十四条，建筑区划内的道路、绿地等公共区域属于全体业主共有。这意味着，即使未购买车位，业主也有权使用这些公共区域进出小区。
- 物业阻止业主进入小区，实际上构成了对业主合法权益的侵犯，因为业主作为小区的一部分，享有对小区公共资源的使用权。
物业服务合同无此约定：
- 物业服务企业的主要职责是按照合同约定为业主提供服务和管理小区。如果物业服务合同中没有明确约定未购买车位的业主不得进入小区，那么物业单方面作出这样的规定就缺乏合同依据。
- 在这种情况下，物业的限制行为可能被视为违约行为，业主有权要求物业承担违约责任。
违反相关法律规定：
- 除了上述民法典的规定外，物业的行为还可能违反其他相关法律法规，如《物业管理条例》等。这些法规通常规定了物业的服务范围和责任，包括为业主提供必要的通行便利。
- 物业以车位问题为由限制业主的出入权，可能违反了这些法律法规的规定，损害了业主的合法权益。
特殊情况下的合法性或合理性分析
车位紧张且有明确管理规定：
- 若小区车位严重不足，无法满足所有业主的停车需求，且业主大会或业主委员会通过合法程序制定了停车管理规定，明确限制未购买或租赁车位的业主车辆进入小区。
- 在这种情况下，物业依据规定执行，旨在保障小区停车秩序和公共安全，其限制行为可能具有一定的合理性和合法性。但即便如此，物业也应积极寻求解决方案，如寻找附近临时停车位、优化小区停车管理等，以缓解停车难问题。
业主违反小区停车管理规约：
- 如果业主存在多次违反小区停车管理规约的行为，如不按规定停放车辆、占用消防通道等，且经物业多次劝阻仍不改正。
- 在这种情况下，物业在经过一定程序后，暂时限制其车辆进入小区，可能是为了维护小区的正常秩序和公共安全。但这种限制行为应当合理且必要，且应遵循相关法律法规和物业服务合同的约定。
法律建议与行动指南
对于业主而言：
- 应了解相关法律法规和地方管理规定，明确自己的权益和义务。
- 如果认为物业的限制行为侵犯了自己的合法权益，可以先尝试与物业进行沟通协商，寻求解决方案。
- 如果协商无果，可以向相关部门投诉或采取法律手段维护自己的权益。
对于物业而言：
- 应合理规划和管理小区车位，确保车位分配的公平性和透明度。
- 在制定停车管理规定时，应充分听取业主意见，确保规定的合理性和公平性。
- 应严格遵守相关法律法规和物业服务合同的约定，不得超越权限行使权力或侵犯业主的合法权益。
综上所述，没买车位物业不让进小区的合法性需根据具体情况判断。在一般情况，物业的限制行为可能不合法；但在特定条件下，如车位紧张且有明确管理规定或业主违反停车管理规约时，物业的限制行为可能具有合理性。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。