针对你提出的“只有借条但没转账凭证也没现金交易”的问题，我可以给出以下分析：

结论前置：只有借条但没有转账凭证或现金交易记录，并不意味着借款事实无法被法院认定。法院会根据多个因素综合判断借贷事实是否真实发生。

详细分析：

1. 借条的法律效力：

   • 借条是证明借贷关系存在的重要证据之一。如果借条内容真实、合法，且借款人签字确认，那么它在法律上具有一定的证明力。

2. 法院认定借贷事实的依据：

   • 法院在认定借贷事实时，并不仅仅依赖于转账凭证或现金交易记录。相反，法院会综合考虑多个因素，包括但不限于：
     • 现金交付金额的大小：较小的金额可能更容易被认定为真实交付。
     • 出借人的支付能力：如果出借人具备相应的支付能力，那么法院可能更倾向于认定借款事实的存在。
     • 当事人之间的交易方式、交易习惯：如果双方之前有类似的交易方式或习惯，那么法院可能会考虑这一因素来认定借贷事实。
     • 借贷双方之间的关系：亲密关系或长期合作关系可能增加借贷事实的可信度。

3. 法律依据：

   • 根据《民法典》第一百四十三条的规定，具备相应民事行为能力、意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗的民事法律行为是有效的。因此，即使没有转账凭证或现金交易记录，只要借条真实有效且符合上述条件，法院仍然有可能认定借贷事实的存在。

建议：

• 如果你面临这样的情况，建议尽可能收集其他证据来支持你的主张，比如聊天记录、证人证言等。
• 同时，也可以咨询专业律师（比如我），了解更具体的法律建议和应对策略。

总之，只有借条但没有转账凭证或现金交易记录并不意味着借款事实无法被认定。法院会根据多个因素综合判断，并依法作出裁决。