针对您提出的问题“施暴者不接受调解并不会加大赔偿，受害者要花时间精力去打官司，这公平吗？”，我首先给出我的结论：从法律程序的角度来看，这是公平的。下面我将从几个方面详细解释这一结论。

1. 法律程序的公正性：

   • 法律程序的设计本身就是为了确保公正。当施暴者不接受调解时，受害者有权通过法律途径来维护自己的权益。虽然这需要花费时间和精力，但这是法律赋予受害者的权利，也是确保公正的一种方式。
   • 法院会根据事实和证据来作出判决，确保受害者得到应有的赔偿。这种判决是基于法律的公正性，而不是基于施暴者是否愿意接受调解。

2. 调解与诉讼的选择：

   • 调解是一种解决纠纷的方式，但它并不是唯一的途径。当调解无法达成时，诉讼成为受害者维护自己权益的另一种选择。
   • 诉讼虽然需要更多的时间和精力，但它提供了更为正式和权威的解决方式。法院会依据法律来审理案件，并作出具有法律效力的判决。

3. 赔偿的确定：

   • 赔偿的金额并不是由施暴者是否接受调解来决定的，而是由法院根据受害者的实际损失、施暴者的过错程度以及相关法律法规来综合判定的。
   • 因此，即使施暴者不接受调解，也不会影响法院对赔偿金额的判定。受害者有权通过诉讼来获得应有的赔偿。

4. 法律的社会功能：

   • 法律不仅是为了解决个体之间的纠纷，更是为了维护社会的公平和正义。当施暴者不接受调解时，法律通过诉讼程序来确保受害者得到公正的对待，这也是法律社会功能的一种体现。

综上所述，虽然受害者需要花费时间和精力去打官司，但从法律程序的角度来看，这是公平的。法律为受害者提供了维护自己权益的途径，并确保他们在诉讼中得到公正的对待。如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的解释，请随时向我咨询。