关于“两个债权人强制执行一个债务人，债务人仅有退休金留出生活费，第二个债权是否还会被冻结”的问题，我给出如下解答：

结论：在债务人退休金仅够维持生活费的情况下，第二个债权人的债权在执行时可能会受到一定限制，具体是否会被冻结需根据法院的实际执行情况和债务人的具体财务状况来判断。

分析说明：

1. 退休金的基本保障：

   • 退休金作为债务人基本生活的保障，通常在执行过程中会为其留出必要的生活费用。
   • 如果债务人的退休金在扣除必要生活费用后仍有余额，那么这部分余额可能会被用于清偿债务。

2. 执行顺序与债权平等原则：

   • 在多个债权人申请执行同一债务人的情况下，法院通常会按照债权申报的先后顺序、债权性质（如优先债权、普通债权）以及债务人的财产状况来综合考虑执行方案。
   • 债权平等原则意味着，在债务人的财产不足以清偿全部债务时，各债权人应按比例受偿，而非由某一债权人独占。

3. 法院裁量与实际情况：

   • 法院在执行过程中会考虑债务人的实际生活需要，以及退休金作为其唯一或主要生活来源的特殊情况。
   • 如果债务人的退休金确实仅够维持基本生活，且没有其他可供执行的财产，那么法院可能会暂停或限制对第二个债权人的债权执行，以避免债务人陷入生活困境。

4. 建议与后续行动：

   • 作为债权人，应密切关注法院的执行进展，并了解债务人的财务状况。
   • 如果认为执行过程中存在不公或不合理之处，可以向法院提出异议或申请复议。
   • 同时，也可以考虑与债务人或其他债权人协商达成和解或分期偿还协议，以更好地保障自身权益。

综上所述，第二个债权人的债权在执行债务人退休金时是否会被冻结，取决于债务人的具体财务状况、法院的执行方案以及债权平等原则的应用。建议债权人密切关注执行进展，并适时采取相应措施维护自身权益。