针对您提出的问题，我们首先明确一点：对方在四年后以未收货为由起诉您要求赔偿200万，这一行为的合理性需要从多个法律角度进行考量。以下是我根据您的描述，结合专业法律知识进行的详细分析：

1. 合同履行情况：

   • 首先，我们需要回顾您与对方签订的钢结构买卖合同的具体条款，特别是关于交货时间、交货地点、验收标准以及违约责任等关键条款。
   • 如果合同中明确规定了交货时间和验收期限，且您在合同约定的时间内完成了交货义务，并提供了符合合同约定的货物，那么对方在四年后以未收货为由起诉，其合理性就值得质疑。
   • 反之，如果您确实存在未按时交货或货物不符合合同约定的情况，那么对方有权根据合同条款要求您承担违约责任。

2. 诉讼时效问题：

   • 根据我国《民法典》的相关规定，民事诉讼的时效期间一般为三年。这意味着，如果对方在四年后才提起诉讼，且没有其他导致诉讼时效中断或延长的情况，那么其诉讼可能已经超过了法定的诉讼时效期间。
   • 在这种情况下，您可以向法院提出诉讼时效抗辩，请求法院驳回对方的诉讼请求。

3. 赔偿金额的合理性：

   • 对方起诉要求赔偿200万，这一金额是否合理需要依据合同的具体条款以及实际损失情况来确定。
   • 如果合同中明确规定了违约金的计算方式或赔偿限额，那么赔偿金额应当以此为准。
   • 如果合同中没有相关规定，那么对方需要举证证明其因您的违约行为所遭受的实际损失，并据此要求赔偿。

4. 法律建议：

   • 建议您尽快查阅与对方签订的合同，明确合同条款及双方的权利义务。
   • 如果认为对方的诉讼不合理或超过了诉讼时效，可以向法院提出抗辩。
   • 如果确实存在违约情况，可以与对方协商解决，或者通过法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，对方在四年后以未收货为由起诉您要求赔偿200万，其合理性需要根据合同的具体条款、诉讼时效以及实际损失情况来综合判断。建议您尽快咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。