机打的授权书一般不建议手写补充。以下是对此结论的详细解释：

1. 法律效力考虑：

   • 机打文档通常被视为正式、规范的文档形式，其内容和格式都经过精心设计，以确保法律效力的最大化。
   • 手写补充可能会引入不确定性，如字迹不清、涂改等，这些都可能影响授权书的法律效力和可执行性。

2. 一致性维护：

   • 机打授权书的内容通常是经过仔细审查和修改的，以确保其准确性和一致性。
   • 手写补充可能会破坏这种一致性，导致授权书在解释或执行时出现歧义。

3. 防止欺诈和误解：

   • 手写内容容易被篡改或伪造，从而增加欺诈风险。
   • 机打内容则相对固定，不易被修改，有助于维护授权书的真实性和可信度。

4. 实践建议：

   • 如果确实需要对授权书进行补充或修改，建议重新打印一份完整的授权书，并确保所有内容都是机打且清晰无误。
   • 如果情况紧急，无法立即重新打印，可以考虑在机打授权书上以附加页的形式进行补充，并确保补充页与原始授权书在内容和格式上保持一致，同时由相关当事人签字或盖章确认。

综上所述，为了维护授权书的法律效力、一致性和真实性，建议避免在机打授权书上进行手写补充。如有需要，应重新打印或采取其他规范方式进行补充或修改。