结论：签认定书时是否可以写授权书，需分情况讨论，具体取决于认定书的性质、授权内容以及法律程序要求。以下从不同场景展开分析：

1. 认定书为“事实确认类文件”时，通常不可直接附加授权书

若认定书仅用于确认事实（如交通事故责任认定书、工伤认定书等），其核心功能是记录客观情况或行政机关的结论，本身不具备授权效力。此时若需授权他人处理后续事宜（如理赔、诉讼等），应单独签署授权书，并明确授权范围、期限及被授权人权限。
法律依据：根据《民法典》第165条，授权委托书需载明代理人姓名、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或盖章。事实认定书若未包含这些要素，无法替代授权书。

2. 认定书为“协议类文件”时，可嵌入授权条款

若认定书本质是双方或多方达成的协议（如赔偿认定书、债务确认书），且协议中包含授权条款（如“一方授权另一方代为办理款项支付、手续申报等事宜”），则认定书可兼具授权书功能。但需满足以下条件：

• 授权条款内容明确、具体，避免模糊表述；
  
• 双方对授权内容无争议，且不违反法律强制性规定；
  
• 若涉及重大权益（如财产处置、诉讼代理），建议单独签署授权书以强化效力。
  

风险提示：若认定书中的授权条款表述不清，可能引发纠纷。例如，仅写“全权代理”而未明确具体权限，可能被认定为权限不明（《民法典》第165条）。

3. 行政程序中的特殊要求

在行政认定（如工伤认定、专利无效宣告）中，若需授权他人参与程序（如提交材料、陈述意见），通常需按行政机关要求单独提交授权书，并附被授权人身份证明。认定书本身仅作为行政结论，不直接包含授权内容。
操作建议：提前向行政机关确认授权书格式及提交要求，避免因形式瑕疵影响程序参与。

总结建议

• 优先单独签署授权书：若需明确授权他人处理事务，无论认定书性质如何，单独签署授权书是最稳妥的方式，可避免效力争议。
  
• 注意授权范围与期限：授权书需具体列明代理事项（如“代为签署和解协议”“代收赔偿款”），避免使用“一切事宜”等模糊表述。
  
• 保留书面证据：授权书建议一式多份，由双方签字盖章后各自留存，必要时可公证以增强证明力。
  

如有具体场景或文书内容需进一步分析，可提供详细信息，我会为您梳理法律风险及操作方案。