在一般侵权案件中，证明责任的分配遵循“谁主张，谁举证”的原则。以下是对这一原则的详细解释及在不同情形下的应用：
一般原则
- 原告举证责任：原告需要证明侵权行为的存在、自身遭受的损害、侵权行为与损害结果之间的因果关系以及侵权人的过错（故意或过失）。这四个要件构成了一般侵权责任的构成要件，原告需对此承担举证责任。
- 被告举证责任：被告若主张免责或减轻责任，则需对相应的事实承担举证责任，如证明原告自身存在过错或存在其他免责事由。
特殊侵权情形
- 过错推定责任：在过错推定案件中，法律推定侵权人有过错，因此原告只需证明侵权行为、损害结果和因果关系三个要件，而由被告证明其无过错及免责事由。例如，在高空坠物案件中，由被告证明自己无过错。
- 无过错责任：在无过错责任案件中，原告无需证明侵权人的过错，但需证明侵权行为、损害结果以及因果关系。被告则需证明免责事由。
- 环境污染案件：因污染环境、破坏生态发生纠纷的，由被告就法律规定的不承担责任或者减轻责任的事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。
举例说明
以交通事故侵权为例，原告需要证明：
- 对方存在违规驾驶等侵权行为；
- 自己身体受伤及治疗费用等损害；
- 该伤害是由对方侵权行为导致的（因果关系）。
而被告若主张免责或减轻责任，则需证明原告自身存在过错或其他免责事由。
综上所述，一般侵权证明责任的分配主要遵循“谁主张，谁举证”的原则，但在特殊侵权情形下，法律可能对证明责任的分配作出特别规定。如果您在具体案件中遇到证明责任分配的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。