工程款与代理人签订协议后，一般不能直接起诉代理人。下面我来详细解释这个问题：
核心前提
- 工程款纠纷：涉及工程款项的支付或结算问题。
- 与代理人签订协议：意味着工程款的相关事宜是通过代理人来处理的，并且双方有书面的协议。
法律分析
合同相对性原则：
- 根据合同法的基本原理，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
- 合同中的权利和义务只对合同当事人具有法律约束力，即“合同相对性”。
- 在工程款纠纷中，如果合同是发包人与承包人（或代理人代表承包人）签订的，那么基于合同相对性，发包人通常应当向承包人主张权利，而不是直接向代理人主张。
代理人的法律地位：
- 代理人是根据被代理人的授权，以被代理人的名义进行民事活动的。
- 代理人的行为后果通常由被代理人承担。
- 因此，在工程款纠纷中，如果代理人是代表承包人签订合同的，那么其行为的法律后果应由承包人承担。
起诉代理人的例外情况：
- 如果代理人存在超越代理权、滥用代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义订立合同等情形，并且给发包人造成损失的，发包人有权要求代理人承担相应的法律责任。
- 但这种情况下，起诉代理人也需要基于充分的证据和明确的法律依据。
结论与建议
- 结论：在工程款与代理人签订协议的情况下，一般不能直接起诉代理人。发包人应当基于合同相对性原则，向承包人（或被代理人）主张权利。
- 建议：
- 首先审查合同条款，明确合同当事人及各自的权利和义务。
- 如果存在工程款纠纷，应当先尝试与承包人（或被代理人）协商解决。
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，但应当确保起诉的对象是正确的，即合同当事人中的承包人（或被代理人）。
- 如果认为代理人存在违法行为或不当行为，可以收集相关证据，并考虑在适当的法律程序中追究其责任。
希望这个解答能够帮助你更好地理解工程款与代理人签订协议后的法律关系和纠纷处理方式。如果你还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。