是否要否决供应商，需根据具体情况及招标文件的规定来决定。以下是对此问题的详细分析：

1. 招标文件的规定：

   • 首先，应详细查阅招标文件，特别是关于供应商资格、投标文件要求及评审标准等部分。
   • 如果招标文件中明确规定，供应商名称变更时必须提供更名函等证明材料，那么供应商未提供这些材料将构成不符合招标文件要求的情况，此时可以考虑否决其投标。

2. 供应商名称变更的性质：

   • 供应商名称的变更可能涉及企业法人身份的变更，这是一个重要的法律事实。
   • 更名函等证明材料通常用于确认供应商在法律上的连续性和一致性，以及确保投标主体的合法性。

3. 评审的公正性与透明度：

   • 在评标过程中，公正性和透明度是至关重要的。
   • 如果允许未提供更名函的供应商继续参与评标，可能会引发其他供应商对评审公正性的质疑。

4. 法律风险的考量：

   • 如果接受未提供更名函的供应商投标，并在后续合作中出现法律纠纷，可能会增加采购方的法律风险。
   • 因此，从风险防控的角度出发，也应谨慎考虑是否否决其投标。

5. 特殊情况的考虑：

   • 如果供应商能够合理解释为何未提供更名函，并且该解释得到评标委员会的认可，那么可以考虑不否决其投标。
   • 例如，供应商可能因时间紧迫或其他不可抗力因素未能及时提供更名函。

综上所述，是否否决供应商的投标，应综合考虑招标文件的规定、供应商名称变更的性质、评审的公正性与透明度、法律风险的考量以及特殊情况等因素。如果招标文件有明确规定且供应商未遵守，或者供应商名称变更涉及重大法律风险，那么否决其投标是合理的选择。如果情况特殊或招标文件未明确规定，可以进一步与供应商沟通或咨询相关法律专家以做出决定。