针对你提出的问题，“签合同时没有医师资格证但事后又拿到了，那么合同有效吗”，以下是我的分析：

结论：合同的效力并不直接取决于签订时当事人是否具备特定的资格或证书，而是取决于合同的内容、签订过程以及相关法律法规的规定。因此，仅凭签订合同时没有医师资格证这一事实，并不能直接判断合同是否有效。

分析：

1. 合同效力的判断标准：

   • 合同的内容是否合法、合规，是否违反法律、行政法规的强制性规定。
   • 合同的签订过程是否存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形。
   • 合同双方是否具有相应的民事行为能力。
   • 合同是否以合法形式掩盖非法目的。

2. 医师资格证与合同效力的关系：

   • 医师资格证是从事医疗活动的专业资质证明，但它并不是判断合同效力的直接因素。
   • 如果合同的内容涉及医疗活动，且法律法规明确规定从事该活动必须具备医师资格证，那么在没有资格证的情况下签订的合同可能会因违反法律法规而无效。但这种情况下，合同的无效并非因为缺乏资格证本身，而是因为违反了法律法规的强制性规定。
   • 如果合同的内容并不直接涉及医疗活动，或者法律法规并未明确规定从事该活动必须具备医师资格证，那么即使签订合同时没有资格证，也不会影响合同的效力。

3. 事后取得医师资格证的影响：

   • 事后取得医师资格证并不能改变合同签订时的法律状态，也不能直接影响合同的效力。
   • 如果合同在签订时就已经因为违反法律法规或存在其他无效情形而无效，那么事后取得资格证并不能使合同变得有效。
   • 如果合同在签订时是有效的，且后续履行过程中需要医师资格证作为合法履行的条件，那么事后取得资格证可以作为合同继续履行的合法依据。

建议：

• 在签订涉及专业资质要求的合同时，应确保自己具备相应的资质或证书，以避免因违反法律法规而导致合同无效。
• 如果合同已经签订且存在资质问题，应及时咨询专业律师，了解合同效力及可能的法律后果，并采取相应措施进行补救。

综上所述，合同的效力并不直接取决于签订时是否具备医师资格证，而是取决于合同的内容、签订过程以及相关法律法规的规定。如果你有更具体的合同内容和背景信息，我可以为你提供更详细的法律分析和建议。