酒后想起之前矛盾把对方车辆砸坏的行为，更可能构成寻衅滋事罪。以下是对此问题的详细分析：

一. 主观方面分析

• 寻衅滋事罪：一般为无事生非，行为人通过损坏他人财产来达到自己逞强好胜、耍威风的最终目的。
• 故意毁坏财物罪：一般为事出有因，行为人可能是出于报复、泄愤或其他原因，但最终目的是为了损坏他人财物。

在此案例中，行为人因酒后想起之前的矛盾而砸坏对方车辆，虽然存在“之前矛盾”这一因素，但这一因素并不足以构成损坏财物的合理理由。从社会普遍观点来看，这种“因”不能成为损坏财物的客观理由，因此应认定为无事生非，属于寻衅滋事的主观心态。

二. 客观方面分析

• 寻衅滋事罪：通常没有特定的侵犯对象，侵犯客体是社会公共秩序，且入罪门槛是造成公私财物损失价值人民币2000元以上。
• 故意毁坏财物罪：通常有特定的侵犯对象，侵犯客体是他人的财产权利，且入罪门槛是造成公私财物损失价值人民币5000元以上。

在此案例中，行为人砸坏的是对方车辆，虽然存在特定的侵犯对象，但考虑到其行为的随意性、偶然性（即因酒后想起矛盾而实施），以及可能造成的社会影响（破坏公共秩序），更符合寻衅滋事罪的客观特征。同时，如果车辆损失价值达到2000元以上，也将满足寻衅滋事罪的入罪门槛。

三. 综合判断

结合主观和客观两方面的分析，行为人酒后想起之前矛盾把对方车辆砸坏的行为，更符合寻衅滋事罪的构成要件。其行为不仅侵犯了对方的财产权利，还破坏了社会公共秩序，具有较大的社会危害性。

我的建议：如果面临此类情况，应尽快寻求法律帮助，并如实陈述事实经过，以便律师能够准确判断行为性质并提供有效的法律辩护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。