“名为投资实为借款”的司法解释，主要是指在司法实践中，当事人之间虽然签订了投资协议，但实质上并不具有共同经营、共享收益、共担风险的投资合作特征，而是形成了借贷法律关系。具体来说：
法律关系的认定：
- 当事人之间的协议或合同，虽然名义上为投资，但如果实际履行中，一方出资后并不参与项目的经营和管理，也不承担经营风险，只是收取固定数额的收益或回报，那么这种法律关系应被认定为借贷。
- 法院在审理此类案件时，会综合审查相关事实，如投资协议的内容、当事人的实际履行情况、资金的使用和回报方式等，以判断当事人之间的真实法律关系。
司法案例：
- 例如，在某案例中，原告与被告签订了一份名为投资的协议，但实际上原告并不参与项目的经营和管理，只是按照约定收取固定收益。法院经审理后认为，这种法律关系名为投资，实为借贷，因此判决被告按照借贷法律关系向原告偿还借款本息。
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩称双方之间并非民间借贷关系时，法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
- 这意味着，法院在审理此类案件时，不会仅仅依据当事人之间签订的协议或合同的名称来判定法律关系，而是会深入审查当事人之间的实际履行情况和资金往来等事实，以准确判断当事人之间的真实法律关系。
综上所述，“名为投资实为借款”的司法解释主要是根据当事人之间的实际履行情况和资金往来等事实来判断当事人之间的真实法律关系。如果实际上形成了借贷法律关系，那么法院将按照借贷法律关系来审理和判决案件。因此，在签订投资协议或合同时，当事人应明确约定各自的权利和义务，并实际履行相应的义务，以避免因法律关系不清而产生纠纷。