借款与投资在法律上属于两种性质完全不同的款项，其区别主要在于法律关系的性质、风险承担以及收益方式。以下是对借款与投资司法解释的详细阐述：
一. 借款与投资的法律关系性质
借款：基于借贷关系而来，借款人向出借人借款，并承诺在一定期限内偿还本金及利息。这种关系受到《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的调整。
投资：基于投资关系而产生，投资者投入资金以获取未来的收益或回报，这种收益通常与所投资项目的经营情况相关联。投资关系可能涉及《公司法》、《合伙企业法》等法律法规。
二. 风险承担
借款：出借人通常不承担借款项目的经营风险，只关心借款本金及利息的回收。
投资：投资者需要承担所投资项目的经营风险，收益与项目的经营情况直接相关。如果项目亏损，投资者可能会损失部分或全部投资。
三. 收益方式
借款：收益主要体现为固定的利息收入，与借款项目的经营情况无关。
投资：收益可能包括分红、股权转让收益等，与所投资项目的经营情况紧密相关。
四. “名为投资、实为借贷”的认定
在实践中，存在“名为投资、实为借贷”的情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关司法判例，如果当事人之间签订的协议或凭证并不具有共同经营、共享收益、共担风险的投资合作特征，而是约定一方出资后，无论公司经营情况如何，是否亏损，均按标准计算并享有固定投资收益，或者风险全部由一方承担，那么应认定双方之间法律关系的性质为“名为投资、实为借贷”。
例如，在(2020)最高法民申7050号事益公司、付某借款合同纠纷案中，最高人民法院就认定了当事人之间签订的《投资合作协议》实为借贷协议，因为该协议并不具有投资合作的特征，而是约定了固定收益和保底条款。
我的观点：在处理借款与投资纠纷时，应仔细审查双方之间的协议或凭证，结合当事人的真实意图、交易行为以及风险承担和收益方式等因素，综合判断双方之间的法律关系性质。如果确认为“名为投资、实为借贷”，则应按照借贷关系的法律规定进行处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。