经评审的最低投标价法在法律框架内是合理的，但其具体合理性还需结合招标项目的具体情况、相关法律法规以及招标文件的规定来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，招标人有权根据项目的特点和需求，选择适合的评标方法。经评审的最低投标价法作为其中的一种评标方法，在法律上是被允许的。
适用场景：
- 经评审的最低投标价法通常适用于对价格因素特别敏感，且技术、质量等因素相对次要或可通过其他方式保证的项目。例如，一些简单的货物采购、施工劳务等，可能更适合采用这种方法。
合理性分析：
- 价格竞争：该方法能够鼓励投标人通过降低价格来竞争，从而有助于招标人获得更低的价格。
- 效率提升：评标过程相对简单，能够节省评标时间和成本，提高招标效率。
- 风险防控：对于某些项目，采用最低投标价法可能有助于降低因价格过高而带来的经济风险。
注意事项：
- 避免恶意低价：招标人应设置合理的评标标准和方法，防止投标人恶意低价竞标，导致项目质量无法保障。
- 综合考量：在选择评标方法时，应综合考虑项目的特点、需求、风险等因素，确保评标方法的合理性和科学性。
- 法律法规遵守：无论采用何种评标方法，都应严格遵守相关法律法规的规定，确保招标活动的合法性和公正性。
综上所述，经评审的最低投标价法在法律框架内是合理的，但其具体适用性需结合项目实际情况和法律法规进行综合判断。如有任何关于招标投标的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。