关于“委托公证失效后再签委托内容不符的合同，法院判例”这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析和回答：

核心结论

委托公证失效后，若再签订的委托合同内容与原委托不符，法院在处理此类纠纷时，会综合考虑合同的具体内容、双方当事人的真实意图、交易习惯以及相关法律法规，以判断合同的效力和双方的责任。

具体分析

1. 合同效力的判断：

   • 委托公证失效的影响：委托公证的失效意味着原委托关系不再受公证的法律保护，但并不意味着原委托合同自动无效。委托合同的效力仍需根据合同法的相关规定进行判断。
   • 新合同内容的审查：对于新签订的委托合同，法院会重点审查合同内容是否违反法律法规的强制性规定，是否损害国家、集体或第三人的利益，以及是否存在其他导致合同无效的情形。

2. 双方责任的认定：

   • 过错责任的考量：法院在处理此类纠纷时，会考虑双方当事人在签订新合同时是否存在过错。例如，一方是否故意隐瞒了委托公证失效的事实，或一方是否未尽到合理的审查义务等。
   • 实际履行情况的评估：法院还会根据双方当事人在新合同项下的实际履行情况，来评估各自的责任大小。

3. 法院判例的参考：

   • 虽然无法直接提供具体的法院判例（因判例具有特定性和时效性），但类似案例在处理上通常会遵循上述原则。法院会根据具体案情，结合相关法律法规和司法解释，作出公正合理的判决。

法律建议

• 在签订委托合同时，双方应明确委托事项、权限范围、委托期限等关键条款，并确保合同内容真实、合法、有效。
• 如遇委托公证失效的情况，双方应及时沟通并协商处理后续事宜，避免因此产生不必要的纠纷。
• 如发生纠纷，建议双方首先通过协商或调解的方式解决；协商不成时，可依法向法院提起诉讼，由法院根据具体案情作出判决。

综上所述，委托公证失效后再签委托内容不符的合同，法院在处理时会综合考虑多种因素，并根据相关法律法规和司法解释作出判决。因此，在签订和履行此类合同时，双方应谨慎行事，确保自身权益不受损害。