合同内容不违法但被判决无效的情况确实存在，这主要涉及到合同效力认定的其他法定情形。以下是一些具体的案例和分析角度：

1. 合同存在欺诈、胁迫或乘人之危情形

• 案例概述：假设甲与乙签订一份买卖合同，甲故意隐瞒了所售商品存在严重质量问题的事实，乙在不知情的情况下签订了合同。后乙发现商品问题，起诉要求确认合同无效。
• 法律分析：根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。若合同被撤销，则自始没有法律约束力，即视为无效。此案例中，合同内容本身不违法，但因存在欺诈情形，导致合同被判决无效。
• 类似情形：胁迫、乘人之危等情形同样可能导致合同被撤销或确认无效。

2. 合同违反公序良俗

• 案例概述：甲与乙签订一份“包养”合同，约定甲每月支付乙一定金额，乙则作为甲的“情人”陪伴甲。后因乙反悔，甲起诉要求确认合同有效并要求乙履行。
• 法律分析：虽然合同内容可能未直接违反法律法规的明确规定，但“包养”行为明显违背了社会公德和公序良俗。根据《民法典》的规定，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。因此，该合同因违反公序良俗而被判决无效。
• 类似情形：涉及色情、赌博、吸毒等违法活动的合同，即使合同条款本身不直接违法，也可能因违反公序良俗而被确认无效。

3. 合同格式条款显失公平

• 案例概述：甲公司作为提供格式条款的一方，与乙签订一份服务合同。合同中规定，若乙违约，需支付高额违约金；而若甲公司违约，则仅需支付极低违约金或无需支付。后因甲公司违约，乙起诉要求确认合同中的违约金条款无效。
• 法律分析：根据《民法典》的规定，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。同时，若格式条款具有法律规定的无效情形（如显失公平），则该条款无效。此案例中，合同中的违约金条款因显失公平而被判决无效。
• 类似情形：其他显失公平的格式条款，如免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利等，也可能被确认无效。

4. 合同目的非法或无法实现

• 案例概述：甲与乙签订一份合同，约定甲为乙提供非法服务（如伪造证件）。后因甲无法提供服务，乙起诉要求确认合同有效并要求甲承担违约责任。
• 法律分析：虽然合同条款可能未直接违反法律法规的明确规定，但合同目的非法（即提供非法服务）。根据法律规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。此外，若合同因客观原因无法实现（如标的物灭失），且双方无法就变更合同内容达成一致，也可能导致合同被判决无效或解除。
• 类似情形：涉及非法交易、无法履行的合同等，均可能因合同目的非法或无法实现而被确认无效或解除。

总结与建议：

合同内容不违法并不意味着合同一定有效。在签订合同时，双方应确保合同内容合法、目的正当，并避免存在欺诈、胁迫、乘人之危、违反公序良俗、显失公平等情形。若合同存在上述情形之一，即使合同内容本身不违法，也可能被判决无效。因此，在签订合同时，建议双方充分了解合同条款，确保合同合法有效。若遇到合同纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。