关于村委会与村民签订的地质灾害搬迁安置协议书属于民事合同还是行政合同的问题，我可以给出以下分析：

通常情况下，该协议书更倾向于被认定为行政合同。以下是具体理由：

1. 签订主体的特定性：

   • 一方是村委会，虽非典型的行政机关，但在执行地质灾害搬迁安置等事务时，往往是在执行上级政府或相关行政部门的政策和指令，具有一定的行政管理职能。
   • 另一方是村民，作为被安置的对象，与村委会签订协议。

2. 目的的公益性：

   • 地质灾害搬迁安置的目的是为了保护村民的生命财产安全，避免因地质灾害造成的损失，这体现了公共利益的需要。

3. 行政机关的优益权：

   • 在协议履行过程中，如果因公共利益需要调整或变更协议内容，村委会或相关行政部门有权进行单方面变更，但需对村民因此受到的损失给予合理补偿。

4. 受行政法律规范的调整：

   • 地质灾害搬迁安置协议不仅要遵循合同法的一般原则，更要受到行政法律法规的约束，如《土地管理法》、《地质灾害防治条例》等。

然而，在特定情况下，该协议书也可能被视为民事合同：

• 如果协议内容主要涉及民事权利义务，如补偿金额、支付方式、安置房的具体位置等，并且这些条款的约定不依赖于行政法规或政策的强制性规定，那么该协议可能更倾向于被认定为民事合同。

综上所述，村委会与村民签订的地质灾害搬迁安置协议书在大多数情况下应认定为行政合同，因其具备行政合同的典型特征。但在特定情况下，如协议内容主要涉及民事权利义务时，也可能被认定为民事合同。因此，在处理此类协议纠纷时，应结合具体情况进行分析，准确判断其法律性质。如果您有进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。