如果您在开车时与“鬼探头”骑电瓶车的人发生碰撞，且被判为主要责任，这一判决是否合理取决于事故的具体情况。以下是对此问题的详细分析：
一. 责任划分原则
主要责任归属：在“鬼探头”事故中，如果电瓶车驾驶人突然从视线盲区快速窜出，与正常行驶的车辆发生碰撞，且车辆驾驶人无过错行为，通常电瓶车驾驶人应承担主要责任。然而，如果车辆驾驶人存在超速、未保持安全注意义务、采取措施不当等违规行为，那么车辆驾驶人可能需要承担主要责任。
双方责任情况：如果电瓶车骑行者未遵守交通规定（如闯红灯、横穿马路），而机动车司机也存在违规行为（如超速、注意力不集中），则责任的划分将根据双方过错的比例来分担。
特殊情况考虑：如果事故发生地点存在特殊情况，如道路施工未设置明显警示标志，导致车辆驾驶人视线受阻而发生碰撞，道路施工方可能也需承担一定责任。
二. 具体情境分析
如果您在驾驶过程中严格遵守了交通规则，没有超速、酒驾、疲劳驾驶等违法行为，且电瓶车驾驶人突然从视线盲区窜出，那么您被判为主责可能不太合理。在这种情况下，您可能可以提出异议，要求重新划分责任。
如果您在驾驶过程中存在违规行为，如超速、未保持安全注意义务等，那么您被判为主责可能是合理的。因为您的违规行为可能增加了事故发生的风险，对事故的发生起到了关键作用。
三. 法律依据
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
总结与建议：
我建议您首先回顾事故发生的具体情况，包括您的驾驶行为、电瓶车驾驶人的行为以及事故发生地点的路况等。如果您认为责任划分不合理，您可以向公安机关交通管理部门提出异议，要求重新划分责任。
同时，您也可以咨询专业的交通事故律师，以获取更具体的法律建议和支持。律师将能够根据您的具体情况，为您提供更详细的法律分析和建议。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。