关于“反收购中子公司章程条款无效”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析和解答：
结论前置
在反收购情境中，子公司章程中的某些条款可能会被视为无效，这主要取决于这些条款是否违反了法律法规、是否损害了相关利益方的合法权益，以及是否在公司设立或运营过程中得到了合法有效的通过和披露。
分析角度
法律法规的违反：
- 如果子公司章程中的条款违反了国家法律法规的强制性规定，如违反了《公司法》、《证券法》等相关法律中的禁止性条款，那么这些条款将被视为无效。
- 例如，如果章程条款试图限制股东的基本权利，如投票权、分红权等，而这些权利是法律所保障的，那么这些条款就可能因违法而无效。
利益方权益的损害：
- 如果章程条款的设定损害了其他股东、债权人或公司本身的合法权益，那么这些条款也可能被视为无效。
- 例如，如果章程中设置了不合理的优先股制度，导致普通股东的利益受到严重损害，那么这种制度就可能因不公平而被认定为无效。
通过和披露的合法性：
- 子公司章程的修改或制定需要经过合法的程序，如股东会的决议，并且需要按照法律法规的要求进行披露。
- 如果章程条款的通过没有遵循法定程序，或者没有按照要求进行披露，那么这些条款也可能因此而被视为无效。
反收购策略的影响：
- 在反收购策略中，子公司章程的某些条款可能被设计为防御措施，如设置“毒丸计划”、提高收购门槛等。
- 然而，这些条款的有效性需要受到法律法规的严格审查。如果它们被认定为违反了法律法规或损害了相关利益方的权益，那么它们就可能被视为无效，并可能对反收购策略产生不利影响。
法律建议
- 在制定或修改子公司章程时，应确保所有条款都符合法律法规的要求，不损害相关利益方的合法权益，并遵循合法的通过和披露程序。
- 在面临反收购情境时，应谨慎评估章程条款的有效性和合法性，避免使用可能被视为无效的条款作为防御措施。
- 如果对子公司章程条款的有效性存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师进行法律评估和风险防控。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。