结论：法人违反公司章程签订的合同，其效力并非绝对无效，而是需要根据具体情况来判断。以下从多个角度进行分析：
合同效力的一般原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。这意味着，合同的有效性首先取决于其是否依法成立，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定。
法人违反公司章程签订合同的情形：
- 公司章程的约束力：公司章程是公司内部的“宪法”，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。如果法人（如董事长、总经理等）在签订合同时违反了公司章程的规定，这并不意味着合同本身无效。因为公司章程主要是公司内部的管理规范，其效力主要及于公司内部成员，而非直接对外产生法律效力。
- 表见代表或表见代理：如果法人以公司名义签订合同，且相对方有理由相信其有权代表公司签订合同（如法人持有公司公章、合同章等），即使法人实际上违反了公司章程的规定，该合同仍可能被认定为有效。这是因为相对方在签订合同时是善意的，且已经尽到了合理的审查义务。
- 公司追认：如果法人违反公司章程签订了合同，但公司事后对该合同进行了追认（如通过股东会决议、董事会决议等方式），那么该合同也将被视为有效。因为公司的追认行为表明其愿意承受该合同的权利和义务。
合同无效的特殊情形：
- 如果法人违反公司章程签订的合同，同时违反了法律、行政法规的强制性规定（如签订了违法交易的合同），或者存在恶意串通损害国家、集体或第三人利益等情形，那么该合同将被认定为无效。
法律建议：
- 对于公司而言，应完善公司章程和内部管理制度，明确法人的权限和职责，避免法人滥用职权签订违法或损害公司利益的合同。
- 对于相对方而言，在签订合同时应尽到合理的审查义务，如要求法人出示公司授权文件、核实法人身份等，以降低合同风险。
- 如果发生法人违反公司章程签订合同的情况，公司应及时采取措施（如追认、撤销、诉讼等）来维护自身权益。
举例说明：
假设某公司的章程规定，董事长无权单独签订超过一定金额的合同。但董事长未经董事会同意，擅自以公司名义签订了一份超过该金额的采购合同。如果相对方在签订合同时并不知道该章程规定，且董事长持有公司公章，那么该合同仍可能被认定为有效。但如果公司事后发现该情况，并拒绝履行合同或向法院提起诉讼要求确认合同无效，那么法院将根据具体情况来判断合同的效力。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。