针对您提出的问题“孩子未成年欠债第1监护人不在场法庭可以直接判给第2监护人吗”，首先我们需要明确，这个问题涉及到未成年人监护权以及债务处理两个方面的法律内容，但它们之间并不构成直接的因果关系。即，未成年人的债务问题并不会直接导致监护权的变更。

在解答这个问题时，我们要关注的核心点是：未成年人的监护权是如何确定的，以及监护权的变更需要满足哪些条件。

1. 监护权的确定：

   • 根据民法典等相关法律规定，未成年人的父母是未成年人的法定监护人。在父母双方都存在且未丧失监护能力的情况下，监护权通常由父母双方共同行使。
   • 如果父母一方因故不能行使监护权（如死亡、丧失监护能力等），则另一方自然成为唯一监护人。
   • 在特殊情况下，如父母双方均不能行使监护权，或者父母以外的其他人愿意并有能力担任监护人，并经过法定程序确认，也可以成为未成年人的监护人。

2. 监护权的变更：

   • 监护权的变更通常需要经过法定程序，如法院判决或相关部门的确认。
   • 变更监护权的理由通常包括：监护人丧失监护能力、监护人不履行监护职责或侵害被监护人合法权益等。

3. 关于未成年人债务的处理：

   • 未成年人的债务通常由其监护人负责处理，但这并不构成监护权变更的理由。
   • 如果未成年人欠债，其监护人应负责偿还，但这并不影响监护权的归属。

综上所述，孩子未成年欠债并不会直接导致法庭将监护权判给第2监护人。监护权的变更需要满足特定的法律条件，并经过法定程序确认。因此，在您的情境中，如果第1监护人不在场，法庭不会仅仅因为未成年人欠债就直接将监护权判给第2监护人。而是会综合考虑未成年人的最佳利益、监护人的监护能力以及其他相关因素来做出决定。