关于“以不存在的物品设立抵押的法律依据”这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

以不存在的物品设立抵押是无效的，且可能构成欺诈或虚假表示。在法律上，抵押物必须是真实存在且可依法转让的财产。

法律分析

1. 抵押物的要求：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押物应当是债务人或第三人有权处分的财产，且该财产必须是真实存在的。
   • 抵押物还应具有可转让性，即能够在市场上进行交易。

2. 不存在物品的抵押无效：

   • 如果以不存在的物品设立抵押，由于该物品本身就不存在，因此无法作为合法的抵押物。
   • 此类抵押行为在法律上是无效的，不能产生任何法律效力。

3. 可能构成的法律责任：

   • 如果行为人故意以不存在的物品设立抵押，可能构成欺诈行为，需要承担相应的法律责任。
   • 受害人可以依据法律规定，要求行为人承担赔偿损失等法律责任。

实际案例

在实际操作中，如果某人以不存在的物品（如虚构的房产、设备等）作为抵押物，与债权人签订抵押合同，那么该合同将因抵押物的不存在而无效。债权人无法依据该合同对所谓的“抵押物”行使抵押权，也无法通过该合同获得任何法律上的保障。

法律建议

1. 谨慎审查抵押物：在设立抵押时，债权人应谨慎审查抵押物的真实性、合法性和可转让性，确保抵押物是真实存在的且符合法律要求。
2. 咨询专业律师：如果遇到以不存在物品设立抵押的情况，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定并寻求法律帮助。

综上所述，以不存在的物品设立抵押是无效的，且可能构成欺诈行为。在实际操作中，应谨慎审查抵押物的真实性，并咨询专业律师以确保自身权益不受损害。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。