职务犯罪案件通常不允许视频开庭，主要是出于保护隐私、维护法庭秩序以及确保审判公正性的考虑。具体分析如下：
一. 保护隐私和名誉
- 隐私保护：职务犯罪往往涉及个人隐私和名誉问题。如果允许视频开庭，可能会将被告人的私人信息公之于众，对其个人隐私造成不必要的侵犯。
- 避免舆论压力：视频开庭可能会引发公众和媒体的广泛关注，从而对被告人和法庭造成不必要的舆论压力，影响审判的公正性和独立性。
二. 维护法庭秩序和审判严肃性
- 法庭秩序：视频开庭可能带来技术上的不稳定性和不确定性，如网络延迟、画面卡顿等问题，这些都可能干扰法庭的正常秩序。
- 审判严肃性：职务犯罪案件通常较为严重，需要法庭保持高度的严肃性和专注度。视频开庭可能无法完全达到这种效果，从而影响审判的质量和效率。
三. 法律依据
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，虽然未明确禁止视频开庭，但对于职务犯罪等敏感案件，法院通常会根据案件的具体情况和需要，决定是否允许视频开庭。
- 在实践中，法院往往会综合考虑案件的性质、社会影响、被告人的权益保护等因素，作出是否允许视频开庭的决定。
综上所述，职务犯罪案件通常不允许视频开庭，主要是出于保护隐私、维护法庭秩序以及确保审判公正性的多重考虑。我的观点是，这种做法有助于保障被告人的合法权益，维护法庭的严肃性和公正性，同时也符合法律的精神和原则。如有进一步需要，您可以继续咨询我。