在行政诉讼案件庭审后，法院通知被告进行调解，这一行为对被告而言，其利弊并非绝对，而是需要根据具体情况来权衡。

首先，从有利的角度来看：

1. 避免诉讼风险：调解为被告提供了一个与原告直接沟通和协商的平台，通过调解，被告可以更加清晰地了解原告的诉求和立场，从而有机会提出更为合理的解决方案。这有助于避免诉讼可能带来的不确定性和潜在的高额诉讼成本。
2. 灵活性：调解达成的协议通常具有一定的灵活性，能够根据双方的实际情况进行定制。这种灵活性使得被告能够更有效地解决纠纷，并维护自身的合法权益。
3. 效率：相较于诉讼程序，调解通常更为高效。通过调解，被告可以更快地解决纠纷，从而节省时间和精力。

然而，从不利的角度来看：

1. 可能损害长远利益：在调解过程中，如果被告过于急于达成调解而做出过度的让步，可能会损害其长远利益。特别是当原告的诉求不合理或过分时，被告需要谨慎权衡，避免因追求短期解决而牺牲长期利益。
2. 调解不成可能加剧矛盾：虽然调解旨在解决纠纷，但如果双方无法达成一致，调解的失败可能会加剧原有的矛盾，使得后续诉讼更加复杂和困难。

综上所述，行政诉讼案件庭审后法院通知被告进行调解，对被告而言既有利也有弊。被告需要仔细权衡利弊，充分了解原告的诉求和立场，以及自身的合法权益和长远利益。在必要时，可以寻求专业律师的帮助，以确保在调解过程中做出明智的选择。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。