在行政诉讼中，法官并没有调解的义务。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 法律原则：

   • 根据《行政诉讼法》的规定，人民法院在审理行政案件时，原则上不适用调解。这是因为行政诉讼的核心在于审查具体行政行为的合法性，行政机关代表国家依法行使职权，其行为具有法定性和强制性，因此不存在双方当事人自由协商的空间。

2. 例外情况：

   • 尽管行政诉讼一般不适用调解，但在特定情况下，如行政赔偿、补偿案件以及行政机关行使自由裁量权的案件中，调解是可行的。在这些情况下，由于涉及到损失赔偿或补偿问题，或者行政机关享有一定的自由裁量权，因此当事人可以在法律规定的框架内，通过调解方式达成双方都能接受的解决方案。

3. 调解的原则：

   • 在可以调解的行政诉讼案件中，必须严格遵循自愿、合法的原则。调解应当是基于双方当事人的真实意愿进行的，任何一方都不得被迫接受调解结果。同时，调解内容必须符合法律规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

4. 法官的角色：

   • 在行政诉讼中，法官的主要职责是依法对行政行为进行审查，并作出公正的判决。虽然法官在审理过程中可能会尝试促使双方当事人进行协商，但这并不构成法官的调解义务。法官的调解行为应当基于双方当事人的自愿，并且不得违反法律原则。

综上所述，行政诉讼中法官并没有调解的义务。但在特定情况下，调解是可以适用的，并且必须严格遵循自愿、合法的原则。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。