关于《国有企业管理人员处分条例》为何没包含《政务处分法》第三十四条的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一、核心前提明确

首先，要明确的是，《国有企业管理人员处分条例》与《政务处分法》是两部不同的法规，它们各自有独立的立法目的、适用范围和条款内容。虽然两者都涉及到对公职人员或国有企业管理人员的处分规定，但具体条款和适用情形可能存在差异。

二、条款内容对比

1. 《国有企业管理人员处分条例》的相关内容：

   • 该条例主要针对国有企业管理人员在经营管理中的违规行为进行处分规定，其第四章第二十五条至第二十六条详细规定了政务处分的程序以及对特定违规行为的处分规定。
   • 条例中并未直接提及《政务处分法》的第三十四条，因为两者是独立的法规，各自有不同的条款内容和适用范围。

2. 《政务处分法》第三十四条的内容：

   • 《政务处分法》第三十四条可能规定了与公职人员相关的其他处分情形，这些情形可能并不完全适用于国有企业管理人员，或者与《国有企业管理人员处分条例》中的条款存在重叠但不完全一致。
   • 因此，《国有企业管理人员处分条例》在制定时，可能根据国有企业的实际情况和特定违规行为，制定了相应的处分规定，而并未直接引入《政务处分法》的第三十四条。

三、立法目的与适用范围

• 立法目的：《国有企业管理人员处分条例》旨在规范国有企业管理人员的行为，确保廉洁从业，维护国有资产的安全与完整；而《政务处分法》则更广泛地适用于所有公职人员的政务处分。
• 适用范围：两者在适用范围上存在差异，导致具体条款内容也可能不完全相同。

四、结论

综上所述，《国有企业管理人员处分条例》未包含《政务处分法》第三十四条的原因主要在于两者是独立的法规，具有不同的立法目的、适用范围和条款内容。虽然都涉及到对公职人员或国有企业管理人员的处分，但具体条款和适用情形可能因法规的特性和实际需求而有所不同。

如果您对《国有企业管理人员处分条例》或《政务处分法》有其他疑问，或者需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。我专注于公司法务领域，特别是股权转让和公司事务方面的法律问题，很乐意为您提供专业的法律解答。