间接控股关系本身并不直接构成串标。下面我将从法律角度详细解释这一观点。

首先，我们需要明确“间接控股关系”和“串标”的定义。间接控股关系指的是通过一系列公司或实体间的股权控制关系，而非直接持有股份，来实现对某家公司的控制或影响。而串标，则通常指在招投标过程中，几家投标单位相互勾结，通过不正当手段排挤其他竞争者，以达成某家或某几家单位中标的目的。

接下来，我们分析间接控股关系与串标之间的法律联系。在法律上，间接控股关系并不等同于串标行为。间接控股只是表示一种股权上的控制或影响关系，并不直接涉及招投标过程中的不正当行为。而串标则是一种明确的违法行为，它破坏了招投标的公平、公正原则，损害了其他竞争者的合法权益。

因此，我们不能简单地将间接控股关系与串标划等号。在判断是否存在串标行为时，我们需要关注的是招投标过程中的具体行为，如是否存在相互勾结、排挤其他竞争者等不正当手段。而不是仅仅基于公司或实体间的间接控股关系来做出判断。

综上所述，间接控股关系本身并不构成串标。如果你在招投标过程中遇到了相关问题，或者对间接控股关系与串标的法律界限有疑问，欢迎随时向我咨询。