不合理。针对当事人不给返回押金且要求支付钢管租金的情况，我们可以从以下几个方面进行法律分析：
一. 押金退还的合理性分析
合同约定：首先，需要查看租赁合同中关于押金退还的具体条款。如果合同中明确约定了到期退还押金的条件，并且这些条件已经满足，那么出租方应当退还押金。如果出租方拒绝退还，则违反了合同约定。
法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，押金是保证行为不损害对方利益的一种担保方式。当合同关系终止且双方权利义务履行完毕后，押金应当及时退还。若出租方无正当理由拒绝退还押金，则可能构成违约。
二. 租金支付的合理性分析
合同义务：租金是承租人使用租赁物所应支付的报酬。如果承租人已经按照合同约定支付了租金，并且没有违约行为，那么出租方无权要求额外支付租金。
实际使用情况：如果承租人实际使用了钢管等租赁物，并且租赁期限尚未结束或存在其他需要支付租金的情形（如逾期归还等），那么按照合同约定支付相应租金是合理的。但出租方不能以此为由拒绝退还押金。
三. 综合分析及建议
综合判断：在判断当事人不给返回押金且要求支付钢管租金是否合理时，需要综合考虑合同约定、法律规定以及实际履行情况。如果出租方无正当理由拒绝退还押金且要求支付额外租金，那么这种行为是不合理的。
建议：我建议承租人首先与出租方进行沟通协商，明确双方的权利和义务。如果协商无果，承租人可以通过法律途径维护自己的合法权益，包括但不限于提起诉讼或申请仲裁等方式。
综上所述，当事人不给返回押金且要求支付钢管租金的行为通常是不合理的。在处理此类纠纷时，应当依据合同约定和法律规定进行综合判断，并采取适当的法律措施来维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。