结论是：合同中约定了不给押金，并不意味着押金就绝对无法要回，具体能否要回需根据合同条款的具体内容、合同履行情况以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同条款的效力与解释
合同条款的合法性：
- 首先，要审查合同中关于押金不退的条款是否合法。如果该条款违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该条款可能是无效的。例如，如果合同中约定押金不退作为对违约方的惩罚，但该惩罚明显过高，超出了实际损失的范围，那么该条款可能因显失公平而被认定为无效。
合同条款的解释：
- 如果合同条款的表述存在歧义或模糊之处，应当根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则进行解释。如果押金不退的条款在解释上存在争议，且双方无法达成一致意见，那么可能需要通过法律途径来解决。
二、合同履行情况
承租人是否违约：
- 如果承租人在合同履行过程中存在违约行为，如未按时支付租金、损坏房屋设施等，且合同中明确约定了违约情况下押金不退，那么出租人可能有权依据合同条款不退还押金。但即便如此，如果押金数额过高，超出了实际损失的范围，承租人仍有权要求返还超出部分。
合同是否提前解除：
- 如果合同因某种原因提前解除，且解除原因并非承租人的过错，那么承租人可能有权要求返还押金。此时，需要审查合同中关于合同解除后押金处理的条款，以及双方的实际履行情况。
三、相关法律规定
《民法典》中关于押金的规定：
- 根据《民法典》的相关规定，押金属于担保物权的一种，其设立目的是为了保障合同的履行。如果合同履行完毕，且没有违约情况发生，那么押金应当予以返还。如果合同中约定了押金不退的条款，但该条款违反了法律、行政法规的强制性规定或者违背了公序良俗，那么该条款是无效的，承租人仍有权要求返还押金。
举证责任：
- 在争议解决过程中，承租人需要承担举证责任，证明自己已经履行了合同义务，且没有违约行为发生。如果承租人能够提供充分的证据证明自己的主张，那么出租人应当返还押金。
四、建议与行动
审查合同条款：
- 首先，建议你仔细审查合同中关于押金不退的条款，评估其合法性和合理性。如果认为该条款存在违法或显失公平的情况，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
收集证据：
- 如果你认为押金应当返还，那么需要收集相关证据来证明自己的主张。例如，可以收集租金支付凭证、房屋设施完好证明等证据来证明自己已经履行了合同义务。
协商与调解：
- 在采取法律行动之前，你可以尝试与出租人进行协商或调解，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商或调解无果，再考虑通过法律途径来解决争议。
法律途径：
- 如果协商或调解无果，你可以向法院提起诉讼或者申请仲裁来维护自己的权益。在诉讼或仲裁过程中，你需要提供充分的证据来证明自己的主张，并接受法院或仲裁机构的裁决。
最后，我想强调的是，每个案件的具体情况都是不同的，因此无法一概而论地判断押金能否要回。如果你面临类似的问题，建议你直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议和帮助。